|
|
|
|
| Foros de opinión |
| |
| Actualidad Política |
| Deje sus comentarios y opiniones acerca de la actualidad política de la ciudad y nacional. |
180 |
|
| lectura |
No soy simpatizante de anibal,es mas, muchas veces lo he en broma y otras veces con seriedad, pero es notorio el artificio creado por los medios. Su figura luego de lo ocurrido con Malnatti cayo al precipicio. Directamente no tuvo lugar en los medios, como lo tuvieron De narvaez, Michetti, e inclusive Pino.
No conozco los intereses del grupo clarin. Pero no es posible configurarlo simplemente como un "opositor". Un opositor puede llegar a ser un partido politico que reune los intereses de un colectivo de gente; pero un opositor como clarin (multimedios) representa un interes pura y exclusivamente individual. Con ello quiero decir que una eleccion puede ser ganada o perdida segun el interes que tenga ese medio, que no representa sino a su interes particular. Y como sabemos, estos particulares manejan y filtran el flujo de información.
Por ejemplo, ya nos olvidamos de la inseguridad para pasar a la gripe porcina; caminamos con la calle viendo como criminal a aquel que esta por estornudar. Un multimedios es antidemocratico de por si.
También esta a la vista la derrota del Pro en la capital (aunque haya ganado); paso de un 45.5 % a un 31.3%.Sin embargo, para todos gano Macri.
El Pro no gano en la provincia de BS AS; de narvaez reclama internas en el PJ. Lo de la provincia de buenos aires fue un armado transitorio. De narvaez es un invento de su dinero y de los medios.
El codigo electoral deberia limitar el dinero a utilizar en las campañas. El candidato es un producto que se vende y se compra con los votos. Es decir, el candidato que tuvo mas posibilidades de exhibirse tendra mas posibilidades de salir victorioso. Eso paso con de narvaez y tambien es disvalioso para la democracia que un candidato gane por sus recursos y no por sus ideas.
Bueno, me canse. |
0 |
| elalazan - (03/07/2009 - 03:18) |
|
|
|
|
|
|
|
REVISTA DIGITAL 
